ऐसा प्रतीत होता है कि केंद्र न्यायिक नियुक्तियों पर न्यायपालिका के साथ अपने संघर्ष को कुछ अशोभनीय बनाने की जिद किये बैठा है। इस खींचतान के दोहरे स्रोत हैं। एक कानून मंत्री किरेन रिजिजू का रोजाना का अभियोगात्मक हमला है जिससे प्रतीत होता है कि यह कॉलेजियम प्रणाली को लक्षित करने के लिए इसकी जगजाहिर, लेकिन अचूक खामियों की तीखी आलोचना करने के लिए है। लेकिन यह तर्क अनुचित टिप्पणी के साथ होता है। जैसे कि अदालत से यह कहते हुए कि अगर उसे लगता है यह उन पर बैठे हैं, तो कोई भी फाइल नहीं भेजने के लिए कहना। दूसरा सरकार की कॉलेजियम की तरफ से सिफारिश की गई नियुक्तियों में देरी करने की रणनीति है, जो इस मामले में अपनी प्रधानता के नुकसान के प्रतिवाद के रूप में है। न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संबंधों को पटरी पर लाना मुश्किल नहीं है, अगर दोनों पक्ष एक-दूसरे की चिंताओं को दूर करने के लिए तैयार हों। न्यायालय के पास एक वैध बिंदु है जब वह कहता है कि नियुक्ति के लिए सिफारिश पर अनिश्चितता के परिणामस्वरूप प्रतिष्ठित वकील अपनी सहमति वापस ले रहे हैं या खंडपीठ में शामिल होने के निमंत्रण को अस्वीकार कर रहे हैं। सरकार की तरफ से दो या तीन पुनरावृत्तियों और आपत्तियों या आरक्षणों के किसी संवाद की अनुपस्थिति के – यदि कोई हो जो सरकार के पास विशेष उम्मीदवारों के बारे में हो सकता है – को अनदेखा करने के उदाहरण हैं। यदि वर्तमान प्रवृत्ति जारी रहती है, तो ऐसी स्थिति की कल्पना करना मुश्किल नहीं है जिसमें सरकार के खिलाफ जा सकने वाले एक बड़े फैसले को राजनीतिक नेतृत्व न्यायपालिका की शत्रुता से जोड़कर प्रस्तुत कर दे न कि मामले के गुणों के आधार पर। सरकार के लिए और गिरावट रोकने का एक तरीका लंबित सिफारिशों को पूरा करना है। एक अन्य तरीका यह है कि न्यायपालिका कॉलेजियम के कामकाज के तरीके में सुधारों की प्रक्रिया शुरू करे या विशेष रूप से परामर्श की सीमा का विस्तार करने और विचार के क्षेत्र को विस्तार देने के संबंध में सहमत हो, ताकि बेहतर न्यायपालिका, और जिन लोगों से यह सलाह लेती है, वे अधिक से अधिक विविध और सभी वर्गों के प्रतिनिधि हों।
