सूरत में एक हालिया और चिंताजनक घटनाक्रम में, भारतीय लोकतंत्र के सार को चुनौती दी गई है, जो एक असंगत टिप्पणी है जो देश में राजनीतिक प्रवचन के भविष्य के बारे में चिंताओं से गूंजती है। सूरत में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के उम्मीदवार को लोकसभा के लिए निर्विरोध चुना गया, एक ऐसी घटना जिसने लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर एक लंबी छाया डाली। जबकि भाजपा इसे अपनी जीत के रूप में मनाती है, यह अनजाने में एक गंभीर वास्तविकता को उजागर करती है: विपक्ष से रहित लोकतंत्र पतन की ओर जाने वाला लोकतंत्र है। यह चिंताजनक परिदृश्य तब सामने आया जब आरोप सामने आए कि कांग्रेस उम्मीदवार नीलेश कुंभानी के नामांकन पत्र में फर्जी हस्ताक्षर किए गए थे।
मामला और भी जटिल हो गया, कांग्रेस के डमी उम्मीदवार सुरेश पडसाला को भी इसी तरह की संदिग्ध परिस्थितियों में अपने कागजात की अस्वीकृति का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप आठ अन्य उम्मीदवारों की वापसी हुई। नाम वापसी के इस सिलसिले ने भाजपा उम्मीदवार मुकेश दलाल को एकमात्र दावेदार के रूप में छोड़ दिया, जिससे 22 अप्रैल को उनकी निर्विरोध जीत की घोषणा की गई। सूरत में प्रतियोगिता की अनुपस्थिति चुनावी प्रक्रिया की अखंडता और राज्य तंत्र के उपयोग के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है। विरोध को दबाने के लिए. हेरफेर और गलत सूचना द्वारा चिह्नित ऐसी रणनीतियां न केवल चुनावी प्रणाली को कमजोर करती हैं बल्कि निष्पक्ष और मुक्त प्रतिस्पर्धा के मूलभूत लोकतांत्रिक सिद्धांत को भी कमजोर करती हैं।
भाजपा की “कांग्रेस-रहित भारत” की परिकल्पना उसकी राजनीतिक प्रभुत्व की रणनीति के साथ प्रतिध्वनित हो सकती है, लेकिन इसमें एक सत्तावादी स्वर निहित है जो लोकतांत्रिक मूल्यों के विपरीत है। इसके अलावा, इन घटनाओं के व्यापक निहितार्थ चिंताजनक हैं। इस साल की शुरुआत में, ऐसी ही एक घटना चंडीगढ़ मेयर चुनाव में हुई थी, जहां एक चुनाव अधिकारी ने परिणामों के साथ छेड़छाड़ की थी, बाद में सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को पलट दिया था। ये प्रकरण सामूहिक रूप से भारतीय राजनीति की वर्तमान स्थिति की एक परेशान करने वाली तस्वीर पेश करते हैं, जहां चुनावी जीत को तेजी से सर्वोपरि माना जाता है, भले ही उन्हें हासिल करने के साधन कुछ भी हों।
