अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) के आरोपों पर कि अडानी समूह से जुड़े सौदों के संबंध में भारतीय राज्यों में अधिकारियों को रिश्वत की पेशकश की गई थी, भारतीय अधिकारियों से स्पष्ट प्रतिक्रिया की मांग की गई है। जबकि अदानी समूह ने 27 नवंबर, 2024 को कहा कि उसके अध्यक्ष गौतम अदानी, भतीजे सागर अदानी और वरिष्ठ कार्यकारी विनीत जैन पर अमेरिकी विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम (एफसीपीए) के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया गया है, घरेलू जांच की आवश्यकता है अक्षुण्ण रहता है. इस विवाद में एक प्रमुख कंपनी अदानी ग्रीन ने अपनी नवीनतम स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग के अनुसार अपने नेतृत्व को रिश्वतखोरी से जोड़ने वाली मीडिया रिपोर्टों को "गलत" करार दिया है।
हालाँकि, ये इनकार, चाहे कितना भी जोरदार क्यों न हो, जवाबदेही की आवश्यकता को समाप्त नहीं करते हैं। भारत आत्मसंतुष्ट बने रहने का जोखिम नहीं उठा सकता। हिंडनबर्ग रिसर्च के खुलासे और अब अमेरिकी डीओजे अभियोग के बाद भी, अडानी समूह की जांच करने में मोदी सरकार की लगातार अनिच्छा परेशान करने वाले सवाल उठाती है। संयुक्त संसदीय समिति की जांच की मांग को दरकिनार कर दिया गया है, घरेलू एजेंसियों की छिटपुट जांच से कोई समाधान नहीं निकला है। कार्रवाई की इस कमी को अरबपति के कॉर्पोरेट हितों के लिए एक गुप्त ढाल के रूप में देखा जा रहा है।
आरोपों के केंद्र में कथित तौर पर रिश्वत के रूप में रखे गए 2,029 करोड़ रुपये ($265 मिलियन) हैं, जिसमें कथित तौर पर आंध्र प्रदेश में एक 'विदेशी अधिकारी' के लिए दिए गए 1,750 करोड़ रुपये भी शामिल हैं। आंध्र प्रदेश और तमिलनाडु सहित राज्य सरकारों ने, भारतीय सौर ऊर्जा निगम (SECI) की ओर इशारा करते हुए, अदानी समूह से सीधे संबंध से इनकार किया है। फिर भी, अभियोग में उद्धृत आंतरिक संचार डिस्कॉम को प्रभावित करने के लिए ठोस प्रयासों का सुझाव देता है। निष्पक्ष जांच से सच्चाई सामने आनी चाहिए। जबकि अदानी समूह अपनी बेगुनाही पर जोर देता है, यह मुद्दा व्यक्तिगत भाग्य से परे है। यह भारत के शासन और उसके संस्थानों की विश्वसनीयता से संबंधित है। किसी एक व्यक्ति या इकाई को बचाना कानून के शासन को कमजोर करता है। एक पारदर्शी जांच न केवल वांछनीय है - यह अनिवार्य है।
